Katona Akos összes bejegyzése

Tűz ütött ki egy társasház pincéjében Mosonmagyaróváron

Az oltási munkálatok idejére tizenöt lakó hagyta el ideiglenesen otthonát.

Tűz ütött ki egy társasház pincéjében a mosonmagyaróvári Szent István király úton. A mosonmagyaróvári és a lébényi hivatásos tűzoltók kiérkezéséig hét lakásból tizenöt lakó hagyta el ideiglenesen otthonát. Az egységek egy vízsugárral fékezték meg a lángokat a pincében, ahol az ott tárolt tárgyak, bútorok, fahulladékok égtek, majd nagy teljesítményű ventilátorral megkezdték az épület szellőztetését. A tűzoltók az átvizsgálás közben senkit nem találtak a helyiségben. A lakásokat is ellenőrizték, így a lakók visszatérhetnek otthonukba – írja a katasztrófavédelem.

 

 

Forrás: https://m.kisalfold.hu/mosonmagyarovari_hirek/tuz_utott_ki_egy_tarsashaz_pincejeben_mosonmagyarovaron/2585112/?fbclid=IwAR0WCf101xoUYqE8jvoaaA3r67YThDecr-ULrwyRBDjsiMSG_VCCyryf4i4

Beperelhető, akinek a járdája veszélyes

Megmutatta igazi arcát a tél, hosszú évek óta először. Úgy tűnik, nem csak egy alkalomról van szó, hiszen a következő napokra, sőt a hónap második felére is visszatérő hóesésről, ónos esőről, fagyos éjszakákról szólnak az előrejelzések.

A helyi közutak és közterületek fenntartása ugyan az önkormányzatok feladata, azonban a legtöbb helyen az önkormányzat előírhatja és elő is írja, hogy az adott településen az ingatlantulajdonnal rendelkező személyek kötelesek eltakarítani a havat az adott járdaszakaszról, illetve kötelesek azt csúszásmentes állapotban tartani.

A hótakarításról és a biztonságos gyalogosforgalomról tehát a legtöbb esetben a tulajdonosnak kell gondoskodnia. Sőt, az előírás a tulajdonosok jogi felelősségét is tartalmazza. Abban az esetben, ha valaki egy adott ingatlan előtti, veszélyessé vált járdán eltöri a lábát, és emiatt a munkából több hétre kiesik, akkor a lakók kötelesek az így keletkezett kárt megtéríteni. Számos példa volt arra a megyében is, hogy több tízezres kártérítésre kötelezte a bíróság az ingatlantulajdonost a járdáján történt baleset miatt, mondta, egy általunk megkérdezett szekszárdi ügyvéd.

Egy családi ház esetében teljesen egyértelmű, hogy kinek a kötelessége a hó- és jéghelyzet megoldásáról gondoskodni, egy társasház esetében azonban már sokan nincsenek tisztában azzal, kinek a dolga a hólapátolás. Pedig a helyzet egyszerű. Mivel a tulajdonos kötelezettsége a csúszásmentesítés, így egy társasház lakóit ugyanaz a felelősség terheli, mint egy családi ház tulajdonosát, mondta az ügyvéd. Ám nem a közös képviselő feladata a hó eltakarítása, és a járdák biztonságossá tétele. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a lakóközösségnek nincs joga megállapodni arról, hogy a téli munkálatokat valaki a házból vagy egy felfogadott vállalkozó végezze el helyettük, mondta Németh Kata, a szekszárdi Tiszta Udvar Rendes Ház közös képviselője. A legtöbb lakóközösségnek olyan biztosítása is van (tömbbiztosítás), mely az okozott kárt megtéríti. Volt rá példa, hogy a tetőről lecsúszó hó megrongálta az ott parkoló autót, az okozott kárt a biztosítás fedezte, tette hozzá a közös képviselő.

A megye legtöbb településén, főleg azokon a területeken melyek az önkormányzatokhoz tartoznak, nincs gond. Bátaszéken például a téli időszakban ügyeletet tartanak még hétvégéken is az utak karbantartása miatt, mondta dr. Bozsolik Róbert polgármester. Gépeik, eszközeik, embereik is megvannak hozzá, így a város belterületén a főutat, a járdákat, a bicikliutakat, az intézményeikhez tartozó területeket pár órán belül letakarítják és csúszásmentesítik.

A lakók többsége is fegyelmezetten takarítja el a háza, ingatlana környékéről a havat, nagyobb gond inkább az üzletek, bankok környékén van, úgy tűnik a vállalkozók erre nem fordítanak kellő figyelmet, mondta a polgármester.

Sót tilos a havas, jeges járdára szórni

Belterületi közterületen, így a járdán, autóbejárónál – a közúti forgalom számára igénybe vett úttest kivételével – a síkosság-mentesítésre csak olyan anyag használható, amely a közterületen vagy annak közvetlen környezetében lévő fás szárú növények egészségét nem veszélyezteti.

Márpedig a só veszélyezteti, így nem használható fel a járdára sem. A só ugyanis tönkreteszi a cipőt, károsítja az autók gumiját, alvázát, a kerékpárgumit, idővel rongálja az aszfaltot, a betont, és nem tesz jót a kutyák-macskák mancsának sem. A ház körüli csúszásmentesítésre a sózásnál sokkal jobb megoldást jelentenek az alternatív csúszásmentesítő anyagok és egyéb megoldások. A célnak megfelel a homok, a sóder, a természetesen lebomló faforgács vagy fahamu, a nádfonat és a több nemzeti parkban is sikeresen alkalmazott gránitkőzúzalék.

 

 

Forrás: https://www.teol.hu/kozelet/helyi-kozelet/beperelheto-akinek-a-jardaja-veszelyes-1449091/

Jó, ha tudja: az ingatlantulajdonos kötelessége a hólapátolás

Nagy havazás és sokáig megmaradó hó esetén különösen bosszantó, ha az utat szegélyező társasházak és családi házak mentén csak csúszkálva, a kerítést fogva haladhatunk. Ennek nem volna szabad így lennie, mert a mindenkori tulajdonosnak kötelessége eltakarítani az ingatlan előtti területről a havat. A bosszúság hagyján, de könnyen baleset is érheti a járókelőt, amiből akár évekig tartó pereskedés is lehet.

A mindenkori tulajdonos kötelessége eltakarítani a havat az ingatlan előtti területről. A lakók vagy megbízásos alapon gondoskodnak a tisztaságról és a rendről, vagy megállapodnak abban, hogy a lakóközösség magára vállalja a takarítást. Ha egy társasház takarítási szerződést kötött, akkor a költségvetésben szerepelnie kell a takarítási díjtételnek, ebben az esetben pedig szinte teljesen biztos, hogy a takarítás a téli csapadék eltakarítására is vonatkozik – mondta a hirado.hu-nak a Magyar Társasházkezelők Országos Szakmai Szövetségének elnöke.

Kaplonyi György hangsúlyozta:

a hólapátolás nem a közös képviselő kötelessége.

A közös képviselő nem takarító, nem gondnok, nem házfelügyelő, ő a társasház ügyeivel megbízott ügyintéző.

Járókelők a behavazott utcán Salgótarjánban (Fotó: MTI/Komka Péter)

Nem szabad sózni 

A hó eltakarítása ugyanakkor csak egy része a balesetek elkerülésének. Nagyon fontos, hogy a tulajdonos gondoskodjon az útfelület csúszásmentesítéséről is. Sokan még mindig sóban gondolkodnak, noha sóval szórni szigorúan tilos, hiszen egy környezetvédelemre vonatkozó kormányrendelet kimondja: síkosság-mentesítés miatt sem a járdákra, sem az utakra nem szórhatunk olyan anyagot, amely környezetkárosító hatású lehet. A klorid tartalmú só ugyanis gátolja a fák folyadékfelvételét, így azok kiszáradnak. A síkosságmentesítő anyagot vagy a társasház veszi, vagy a takarító cég hozza.

A társasház előtti területen sózni nem lehet, de ha ott éppen buszmegálló is található – ami már közterületnek minősül – akkor ott már sózhatnak. A fás, füves területeken az Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. is a zeokal nevű ásványi anyaggal szór, amely nem olvasztja, inkább érdesíti a felületet, és ezzel biztosítja a tapadást.

 

 

Forrás: https://www.hirado.hu/belfold/kozelet/cikk/2019/01/10/ingatlantulajdonosi-kotelesseg-a-holapatolas/

Lyukat ütött a kamion egy társasház épületébe Marcaliban

Lesodródott az úttestről és egy társasház falának csapódott egy nyerges vontató kedden délután Marcaliban, a Rákóczi utcában– olvasható a Katasztrófavédelem Facebook oldalán. A balesethez a város hivatásos tűzoltói vonultak, akik áramtalanították a járművet és elzárták a gázt az érintett lakásban, majd elvégezték a kamion műszaki mentését. A gépjárművezetőt a mentők kórházba szállították.

 

 

Forrás: https://zoom.hu/hir/2018/11/28/lyukat-utott-a-kamion-egy-tarsashaz-epuletebe-marcaliban/

Ököllel ütötte a magatehetetlen férfit a veszprémi társasház előtt

Védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt emelt vádat a Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészség egy 43 éves ukrán állampolgárságú férfival szemben, aki a földön fekvő ismerősét ütötte Veszprémben.

A vádirat szerint az ittas, 43 éves ukrán férfi idén májusban, az egyik belvárosi társasház előtt, lakó-, és munkatársával, ott tartózkodott, a szintén ukrán sértettel, aki magatehetetlenül feküdt az épület falánál. Egy, a házból kilépő férfi észrevette a sértett rosszullétét, őt stabil oldalfekvésbe helyezte, majd látva, hogy a vádlott az ismerőse mellé guggol, és így a segítségére lehet, továbbindult. A távozóban lévő férfi azonban észrevette, amint a vádlott a földön fekvő sértettet ökölbe szorított kézzel többször megüti, s ezért visszafordult. Félretolta az elkövetőt, de ahogy a segítséget nyújtó férfi a sértettől eltávolodott, a vádlott újra az ismerőse mellé guggolt, és további ökölütéseket mért annak fejére és nyakára. A sértettnek segítséget nyújtó férfi ekkor ismét félretolta vádlottat, majd a mentők és a rendőrök segítségét kérte.

A sértett, aki védekezni nem tudott, a bántalmazás következtében nyolc napon belül gyógyuló, zúzódásos sérüléseket szenvedett.

 

 

Forrás: https://www.veol.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/okollel-utotte-a-magatehetetlen-ferfit-a-veszpremi-tarsashaz-elott-2593792/

Társasházi lakásfelújítás: ezekre figyelj oda, nehogy bírság legyen a vége!

Sok társasházban engedélyt kell kérni a saját tulajdonú lakás felújításához, amelyeknek érdemes még a tervezés alatt utánajárni.

Mindenekelőtt tisztázni kell, hogy mit értünk jelen esetben felújítás alatt. Vannak ugyanis munkálatok, amelyek bátran végezhetők engedély nélkül – mint például a lakás belső falainak kifestése –, mások azonban a társasház jóváhagyásától vagy hatósági engedélytől függnek.

Jó hír, hogy a 482/2016. (XII. 28.) Kormányrendelet hatálybalépése óta jelentős mértékben csökkent az engedélyköteles felújítási munkálatok száma. Így a hivatkozott jogszabály szerint például meglévő épület utólagos hőszigetelését kérelmezési eljárás nélkül is elvégeztethetjük, illetve a saját tulajdonunkban lévő ingatlanon belül az önálló rendeltetési egységek számát is megváltoztathatjuk.

Ezek persze általános szabályok, de a társasházi törvény, a ház alapító okirata, szervezeti és működési szabályzata ettől eltérően is rendelkezhet. A hatályos Társasházi Törvény például kimondja, hogy az építtető tulajdonostárs az olyan felújításhoz, amely a saját tulajdonát képező lakásában, de az alapító okirat szerint közös tulajdonban lévő épületrész, épületberendezés műszaki állapotának megváltoztatásával jár (például a tartófalak renoválása vagy a falban lévő vízvezetékek cseréje), köteles az ilyen munkával közvetlenül érintett – tulajdoni hányad szerint legalább az ingatlan kétharmadával rendelkező – tulajdonostársak írásbeli hozzájáruló nyilatkozatát beszerezni.

Ellenben ha a tervezett munkálatok elvégzése nem vonja maga után az alapító okirat változását, és közös tulajdon tárgyát képező ingatlanrészt sem érint, a többi tulajdonos beleegyezését sem kell kikérnünk. Ugyanakkor fontos tudni, hogy engedélyköteles felújítás engedély hiányában való elvégzése esetén fennáll annak a veszélye, hogy a társasház birtokvédelmi eljárást kezdeményez velünk szemben.

Szankcióként pedig az eredeti állapot helyreállítására való felszólítással és bírság kiszabásával is számolnunk kell. A kellemetlenségek elkerülése érdekében ezért javasolt még a felújítás tervezési szakában utánajárni, hogy a társasház alapító okirata vagy vonatkozó jogszabályi rendelkezések keresztülhúzhatják-e a számításainkat. Ha igen, feltétlenül szerezzük be a szükséges engedélyeket.

A szakértő tanácsát a kérdés és a hatályos jogszabályok alapján, tájékoztató jelleggel adta. A tényállás és a körülmények pontos ismerete hiányában a válaszért felelősséget a D.A.S. JogSzerviz nem vállal.

A Lakáskultúra Online ott van a Facebookon is! Klikkelj ide, és lájkolj minket a legújabb lakberendezési trendekért, kreatív ötletekért és a magazinnal kapcsolatos friss infókért, valamint látogass vissza a www.lakaskultura.hu-ra, ahol új lakásokkal, tippekkel várunk minden nap!

 

 

Forrás: http://www.lakaskultura.hu/felujitas/tarsashazi-lakasfelujitas-ezekre-figyelj-oda-nehogy-birsag-legyen-vege/?fbclid=IwAR3dF4pYUi0qmkJE-Ts12UsvgYsy_TMHvbam7vl3vV0t68ZmPh01VW89FBk

„Füstölgő” társasházak

Sok, eddig csak szűk körben hozzáférhető adat nyilvánossá válik – © Fotó: Matey István

Debrecen – A társasházkezelők szerint jelentős bajok lesznek a személyes adatok védelmével.

Több kifogást fogalmazott meg a január 1-jétől életbe lépő új társasházi törvénnyel kapcsolatban a Debreceni Társasházkezelők Egyesülete. Debreceni Andrea, a szervezet elnöke elmondta: az egyik problémás rész szerint a társasházak tisztviselőinek nevét, lakcímét, gazdálkodó szervezet esetén azok adatait fel kell majd tüntetni a földhivatal nyilvántartásában a tulajdoni törzslapon. Önkéntes alapon meg lehet adni a telefonszámot és az e-mail-címet is. Ezek az információk így bárki számára elérhetővé válnak.

Az érdekvédelmi szervezet tagjai azzal egyetértenek, hogy kell egy adatbázis, ahol megtudható az arra hivatottaknak – adásvételkor például az ügyvédnek, új tulajdonosnak –, hogy ki jár el az adott társasház ügyeiben, kit kell keresni. Az azonban, hogy ez bárki számára hozzáférhető legyen országszerte, felvet néhány további kérdést, a személyes adatok védelmét mindenképp – fogalmazott a szervezet vezetője. Debreceni Andrea úgy vélte, ez hatalmas adminisztrációs terhet fog róni a már amúgy is túlterhelt földhivatalokra.

Kifejtette: a gazdasági tevékenységet végző társasházkezelők esetében is aggályosnak tartják ezt a módosítást, mivel szerintük a jelenleg is elérhető kormányhivatali nyilvántartást is leginkább a reklám- és marketingszakemberek használják.

A nyugalom „megzavarása”

Több jelentős változást hoz majd a társasházak életébe a 2019. január 1-jén életbe lépő új társasházi törvény. Az egyik ilyen új rendelkezés értelmében a társasház mérlegbeszámolóját is le kell adni a jövő évtől a földhivatalnak, ami szintén nyilvános, bárki számára hozzáférhető lesz. A Debreceni Társasházkezelők Egyesülete ezt sem tartja jónak.

Nyilvános mérlegbeszámoló

– Egyetértünk azzal, hogy jöjjön létre egy egységes beszámolórendszer. Ez a mi munkánkat is nagyban segítené. Azzal azonban már nem tudunk azonosulni, hogy ez épp a mérlegbeszámoló legyen, és az bárki számára hozzáférhetővé váljon – fogalmazott az elnök.

Debreceni Andrea elmondta: sajnálatos módon egy pénzügyi beszámolóból készült mérleg az átlagos pénzügyi ismerettel rendelkező ember számára legfeljebb „a nyugalom megzavarására alkalmas” kimutatás. – Márpedig kire másra tartozna a társasház pénzügye, mint a társasház tulajdonosaira? Ha nekik készítjük ezt, akkor pont a jobb érthetőség lenne a cél, és nem az elbizonytalanítás azzal, hogy egy olyan beszámolót kapnak, ami számviteli szakembereknek készül, így az átlagemberek számára értelmezhetetlen. Az pedig hogy ez szintén nyilvános legyen bárki számára, érthetetlen számunkra – magyarázta.

Magánemberek pénzügyei

A társasház pénzügyei gyakorlatilag arról szólnak, hogy mennyit fizetnek közüzemi díjakra – víz, villany, hulladékszállítás, egyebek –, és milyen megtakarításuk van egy jövőbeli felújításra, vagy mennyi hitelt vettek fel ilyesmire. Az egyesület szerint tehát magánemberek pénzügyeit hozzák ilyenformán nyilvánosságra.

Ez olyan, mintha a családi házak tulajdonosainak nyilvánossá kellene tenni valahol az interneten, bárki számára hozzáférhetően, mennyi a rezsijük, és mennyit tettek félre arra, hogy tíz év múlva lecseréljék a tetőt. A családi házak tulajdonosai sem teszik közszemlére ezen adatokat”

– mondta Debreceni Andrea.

Vége az olcsó könyvelésnek

– Az új társasházi törvény életbe lépése után bizonyos esetekben a társasházak kénytelenek lesznek mérlegképes könyvelőt igénybe venni, akik nyilván nem azért a díjazásért fogják a könyvelést elkészíteni, mint a társasházkezelő. Így az üzemeltetési költségek növekedésére lehet számítani – tette hozzá végül Debreceni Andrea, a Debreceni Társasházkezelők Egyesületének elnöke.

 

Forrás: https://www.google.com/amp/www.haon.hu/fustolgo-tarsashazak/4069901/amp?fbclid=IwAR3wG763kw7jbFErMG_q1blnjbYbgHuuVMkmuJvZTt8ItSm3pp2C93onOHU

Háziállatot tart társasházban? Rossz hír érkezett

Egy társasház úgy szabályozta a házirendet, hogy a lakásokban legfeljebb két háziállat tartható. Az egyik tulajdonos és a lánya ezt sérelmezte és a bírósághoz fordult. Végül a Kúria mondta ki a végső szót: sok egy 39 négyzetméteres lakásban nyolc kutya.

A 12 lakásos társasház egyik 39 négyzetméteres lakásában a tulajdonos lánya él, aki kedvtelésből nyolc spániel fajtájú kutyát tart ott. A társasház szervezeti és működési szabályzatának a melléklete a házirend, amely kimondja: a közös területeken állat nem tartható, a lakásokban pedig egy kutya és egy macska, vagy két közepes testű kutya, illetve két macska tartható – ezzel kezdődik a Bírósági Határozatok Gyűjteményében megjelent jogeset.

A szóban forgó lakás tulajdonosa, illetve lakója a bírósághoz fordult, sérelmezve az előbbi előírást, amelyet szerintük pont a nyolc kutya ellen hozott a társasház. Az elsőfokú bíróság a társasháznak adott igazat, mivel a társasházi törvény felhatalmazza a közösséget arra, hogy szabályozza a lakások használatát. A házirend nem sértett jogszabályt és érdeksértőnek sem volt mondható.

A tulajdonos és a lakáshasználó fellebbezett és időlegesen nyert is. A másodfokú bíróság úgy értelmezte a társasházi törvényt, hogy a társasház az egyes lakások nem lakás céljára történő használatának tilalmára hozhat szabályokat. Ebbe nem tartozik bele a kutyatartás szabályozása. A házirendre pedig azt mondja ki a törvény, hogy abban csak a lakásokban végzendő építési, szerelési munkák és a zajjal járó egyéb tevékenység lakhatást zavaró szabályait lehet rögzíteni. A kutyatartást nem, tehát érvénytelen a házirend erre vonatkozó része.

A társasház felülvizsgálatot kért a Kúriától és a legfőbb bírói fórum az elsőfokú bíróság ítéletét hagyta jóvá. A másodfokú bíróság rosszul értelmezte a társasházi törvénynek azt a szabályát, hogy a házirendben csak a lakásokban végzendő építési, szerelési munkák és a zajjal járó egyéb tevékenység lakhatást zavaró szabályait lehet rögzíteni. Abban a mindennapi együttélés valamennyi helyzete – így a kutyatartás is – szabályozható.

Idézet a Kúria határozatából:

Városi körülmények között a nagyobb számú háziállat tartása tipikusan nem tartozik hozzá a magánlakás használatához, de a szükségesség, arányosság elvét általában nem sérti egy vagy két egyed tartása. Az ezen túllépő állattartási tevékenység azonban meghaladja a tulajdonostársak tűrési kötelezettségét, ezért dönthetnek úgy, hogy nagyobb számú egyed tartása nem fér össze a lakás célú használattal, olyan konfliktusok lehetőségét hordozza, melyet nem kívánnak felvállalni.
Forrás: https://www.google.com/amp/s/www.napi.hu/magyar_gazdasag/kutya-macska-gazdi-tarsashaz-allattartas.675130.html/amp?fbclid=IwAR3DdQjChD58_RzE9sy6oL-SppS5hcbNKSvxt-gFPWk7yenGxr5uH8Dfodk

Leszakadt egy társasház lépcsője egy férfi alatt Budapesten (képpel)

A pincébe zuhant egy férfi, miután leszakadt alatta egy, a VIII. kerületben lévő társasház lépcsője – közölte Kolozsi Péter, a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság helyettes szóvivője szombaton az MTI-vel.

A helyettes szóvivő elmondta, a Nagy Fuvaros utcában lévő, többemeletes, körfolyosós társasház lakója a földszintről mintegy 3 métert zuhanva esett a pincébe.

A férfit, aki súlyosan megsérült, a tűzoltók hozták fel egy speciális hordágy segítségével.

A katasztrófavédelem honlapján az olvasható, hogy a társasház hátsó lépcsőházának lépcsője szakadt le. A lépcsőházat lezárták, a ház lakói a főlépcsőt használhatják.

 

 

Forrás: https://www.google.com/amp/s/www.napi.hu/magyar_gazdasag/leszakadt-egy-tarsashaz-lepcsoje-egy-ferfi-alatt-budapesten.674747.html/amp?fbclid=IwAR3ZCGQe8vMbqC2-m0Tsufj0hE4KdPa_ZsJulvi0LtnGvjjYk9s-99ej4gs

Több ezer társasházat érint az új szabályozás

Egy új szabály szerint a társasházi lakások tulajdonosai is csak úgynevezett ErP minősítéssel ellátott kazánt és vízmelegítőt szerelhetnek fel. Országosan jelenleg 90 ezer olyan kéményt tartanak számon, amelyre nyílt égésterű, hagyományos gázkazán csatlakozik. November elsejétől nem kell engedély, mindenért a tervező fog felelni.

A hagyományos gázkazánt vagy vízmelegítőket mostantól kizárólag alacsony NOx kibocsátású készülékre lehet lecserélni, számos lakásban azonban még mindig nem felelnek meg az új rendszer követelményeinek ezek és a kémények sem. Egy háztartásban a csere meghaladhatja az egymillió forintos költséget.

További újítás, hogy 2018. november 1-jétől az NKM Földgázhálózati Kft. a készülékcserére vonatkozó kiviteli terveket nem fogadja be, azokat nem vizsgálja felül, a készülékcsere kivitelezését követően nem végzi el a műszaki-biztonsági ellenőrzést, a MEO-t.

Fotó: MTI/Kovács Tamás

Amennyiben valaki kazánja lecserélése mellett döntött, fontos tudni, milyen lépéseket kell betartania, mikor kell szakemberhez vagy hivatalos szervhez fordulnia – hangzott el a Kossuth Rádió Napközben című műsorában. Hivatalosan a kéményseprőipari szolgáltatónak a kémény átalakítását követően kell ellenőriznie a jogszabályi előírások szerint – mondta Müller Máté, a Fővárosi Kéményseprőipari (Főkétüsz) Kft. szóvivője.

Hozzátette: ennek ellenére, ha valaki nem biztos a dolgában, esetleg bonyolult kéményrendszere van a társasháznak, érdeke a kéményseprőipari szolgáltatóhoz fordulni már az átalakítás legelején. A szolgáltató előzetes helyszíni műszaki vizsgálat során megállapítja, hogy milyen műszaki megoldással lehet a problémát orvosolni, és miként lehet a legbiztonságosabbá tenni a kéményeket és kazánokat – mondta a szóvivő.

A biztonság a legfőbb szempont

Hangsúlyozta, a vizsgálatok és a munkavégzés, majd az eredmény során is a legfontosabb a biztonság. Mint mondta, a régi típusú gyűjtőkémények rendkívül labilis működésűek, életveszélyesek is lehetnek. Elmondása szerint nemcsak Budapesten, országosan is számos rendszert kell kicserélni.

Hozzátette: bár ez valóban nagy költséggel járó csere, életeket menthetünk meg azzal, ha korszerű és biztonságos készülékeket telepítünk otthonainkba.

Költséges csere

Gyártói szempontból a készülékeknek megfelelően a gyűjtőkéményeket szét kell választani: az egyik fajta a zárt atmoszferikus készülék, a másik a kéményes atmoszferikus készülék – közölte Váradi Tamás épületgépész. Kifejtette: amennyiben egy társasház egész lakóközösségének beleegyezésével a teljes kéményhosszt zárt égésterű kondenzációs kéményre kívánják cserélni, akkor a kémény méterenként 20-30 ezer forintos költségbe kerülhet.

Hozzátette: fontos arra is gondolni, hogy ha egy készülék miatt az egész kéményt átépítjük, akkor az összes készüléket is át kell cserélni kondenzációs készülékre, így viszont készülékenként 300-500 ezer forintos költségre kell számítani.

Váradi Tamás elmondta, a kémények a mindenkori társasházi alapító okiratban foglaltak szerint vagy lakói tulajdonban vannak, vagy a társasház közös tulajdonában, így a költségek ennek megfelelően oszlanak el.

 

 

Forrás: https://www.hirado.hu/belfold/kozelet/cikk/2018/12/04/tobb-ezer-tarsashazat-erint-egy-uj-szabaly?fbclid=IwAR1e0Lknok_A0jSbN-mYsrGfTObb18dnb2QZxmNpanlLxNyRBhfkSFA95iU