Évtizedek óta várja a lakosság a kerület első sportcsarnokának megépítését. Az önkormányzat el is adott egy telket erre a célra. Hosszú semmittevést követően azonban azzal szembesültek a helyiek: ismét cserben hagyták őket.

A kispestiek hoppon maradtak, hiszen egy újabb társasház épül azon az egykori önkormányzati ingatlanon, amelyet korábban sportcsarnok létesítésére szántak és ezzel az ígérettel adott el a szocialista Gajda Péter polgármester vezette önkormányzat. Dódity Gabriella fideszes képviselő szerint figyelemre méltó, hogy ugyanaz a vállalkozói kör épít a területen, amely több más, korábban eladott önkormányzati telken is épített…

A baloldali kerületvezető először a 2006-os polgármesteri programjában tett ígéretet a sportcsarnok megépítésére, és a kerület valamennyi sportkoncepciójában szerepelt is a nagyszabású beruházás. Az önkormányzat még akkor értékesítette a KÖKI Terminállal szemközti telkét, kifejezetten azért, hogy ott épüljön meg a sokak által várt sportközpont. Sajnos itt a történet megrekedt, hiszen csaknem 20 év telt el néma csöndben, mozdulatlanul, amikor egyszer csak arra ébredtek a környékbeliek, hogy társasház építése zajlik az érintett területen…

A soha meg nem épülő sportcsarnok drága biznisz volt a kispestieknek

Az önkormányzat először szanálta a területen található családi házas területet. Közel 80 millió forint kártérítést fizetett két ingatlantulajdonosnak, a korábbi szocialista polgármester regnálása, Gajda Péter alpolgármestersége idején. Majd a terület utolsó két, magánkézben lévő ingatlanját is megvásárolta a baloldali városvezetés, több mint negyedmilliárd forintért. Így szabad lett az út a sportcsarnokhoz. Az első elképzelések szerint az ezzel megbízott beruházó nem fizetett volna a telekért, cserébe az önkormányzat tíz évig ingyen kapta volna meg a csarnokot rendezvényekhez. Ezt az elképzelést azonban a képviselő-testület nem támogatta. Végül közel 600 millió forintjába volt Kispestnek, hogy a tulajdonába kerüljön a terület, de mindössze valamivel több mint 450 millió forintért adta el azt egy beruházónak 2007-ben, Gajda Péter polgármestersége idején. Az indok az volt, hogy az új tulajdonos építi meg a sportcsarnokot a területre. Miután ez elmaradt, a cég – az akkori fideszes alpolgármesterek, Ékes Gábor és dr. Kovács Bence közbenjárására – 1 millió euró, azaz akkori árfolyamon 284 millió forint kártérítést fizetett az önkormányzatnak. Még sincs sportcsarnok, pedig ebből Kispest elkezdhette volna saját forrásból megépíttetni a létesítményt…

Végérvényesen lőttek a sportcsarnoknak?

A csarnok építéséhez nagy telek kell, hiszen annak leendő befogadóképessége is nagy kell, hogy legyen. Dódity Gabriella szerint nincs másik, erre megfelelő terület. A legnagyobb rendezvényterem pedig Kispesten csupán 150 ember fogadására alkalmas, miközben jelentős sportélet, a többi között országos kupa is lenne a kerületben. 

Elfogadhatatlan, hogy csarnok híján a Kispest Karate Kupánkat más kerületben kell megszervezni, mint ahogyan a Kispest Női Kézilabda Klub sportolói is más településen kénytelenek edzeni

– mondta a Kispestinfó-nak Vidra Zoltán képviselő, a NEGO Kyokushin Karate Egyesület motorja. Hozzátette: „Nemcsak sportcsarnoka nincs Kispestnek, de a közterületi sportolási lehetőség is jóval kevesebb, mint a többi kerületben. A sportcsarnok megvalósulására ugyanakkor szerinte egyre csökken az esély, hiszen az önkormányzat évek óta adogatja el a tulajdonában lévő telkeket, amelyekre rendre társasházakat húznak fel”.

Kényes kérdés a korábbi önkormányzati telkeken való építkezés

Kispesten gombamód nőttek az elmúlt években a társasházak, ráadásul igen nagy számban korábban eladott önkormányzati telkeken. Ez annak a hangfelvételnek a fényében érdekes, amely 2019-ben szivárgott ki. Ezen egy Lackner Csaba akkori szocialista képviselőre hasonlító férfi fehérporos zacskót lóbálva számol be arról, hogy „aki képviselőként nem keresi meg az évi százmilliót, az hülye… Én, amit csinálok a bizottságomban, meg ahogy csinálom, avval a három-négy emberrel, nekem az bőven elég”, és mindeközben felsorolta az önkormányzat akkori építéshatósági irodájának vezetőjét, Somogyi Lászlóné MSZP-s képviselő építési vállalkozó volt férjét, és név szerint említette P. Gábort. A Lacknerhez hasonlító férfi felvételén arról is lehetett hallani, hogy melyik kispesti önkormányzati telken építkeznek arabok, és arról is szó esett, P. Gábor gyorsan tudott a különféle építkezésekhez kapcsolódó ügyekben intézkedni. P. Gábor egyébként egy másik hangfelvételen arról beszélt, hogyan lehet egykori önkormányzati telken társasházakat építeni, és abból hogyan lehet politikusoknak lakásokat „kikanyarintani”. P. Gábort egyébként egyéb óbudai visszaélések gyanúja miatt letartóztatták a közelmúltban.

Érdekesség, hogy a sportcsarnoknak szánt telekre ugyanaz a befektetői kör épít, amelyik a Lehel utca és Attila utca kereszteződésében is felhúzta a társasházkomplexumot. Weboldaluk szerint hozzájuk köthető egyébként a Kossuth Lajos u. 5. szám alatt, a mentőállomással szemben lévő társasház is, amely – talán nem meglepetés – szintén egykori önkormányzati ingatlanon épült

– mondta kérdésünkre Dódity Gabriella fideszes fővárosi képviselő. Hozzátette: „Ez a társasház a kiszivárgott kispesti hangfelvételeken is előkerült, amelyen arról hallhattunk, hogy a »Miszter 40 Százalék«-ként emlegetett egykori MSZP-s önkormányzati képviselő, a kispesti vagyonkezelő igazgatója is vett itt egy lakást, amely az édesanyja nevén van. További érdekesség, hogy a Kossuth Lajos utca 5. szám alatti épület társasházkezelője Lackner Csaba korábbi önkormányzati képviselő cége volt”. 

Forrás: https://metropol.hu/aktualis/2024/04/kispest-botrany-20-ev-sportcsarnok-helyett-tarsashaz

Kutyák és cicák számára legideálisabb a kerti környezet, de mi a helyzet, ha a gazdi társasházban él? Vonatkoznak-e külön szabályok, jogi megkötések az ilyen esetekre? No, és beleszólhat-e a szomszéd?

Kutyával, cicával élni nagy felelősség, főleg akkor, ha nem kertesházban lakunk. Egy társasházban különösen nagy kihívást jelenthet egy kiskedvenc, no és a szomszédi jóviszony megtartása. Dr. Sáfrány Írisz Zsófia ügyvédet kérdeztük, milyen szabályokat kell betartani, figyelembe venni, ha háziállatot tartanánk…

A társasház nem tilthatja meg a kutyatartást

Korábban bevett szokás volt, hogy a társasházak a házirendben megtiltották az állattartást, vagy csak a lakók hozzájárulásával lehetett kedvtelésből háziállatot tartani. Az Alkotmánybíróság azonban kimondta, hogy a társasházak nem tilthatják el a lakókat az állattartástól. Ugyanakkor más szabályokat meghatározhatnak az állattartásra vonatkozóan. Ha több háziállatot szeretnénk tartani, először olvassuk el a házirendet, a társasház ugyanis korlátozhatja a lakásban tartható állatok számát.

Vegyük figyelembe az alapterületet

Bár tarthatunk állatot társasházban, fontos, hogy biztosítsuk a lakásban az előírt alapterületet a kedvencünk számára. Ne felejtsük el, hogy például kistestű ebet 10 m²-nél, közepes testű ebet 15 m²-nél, nagy testű ebet pedig 20 m²-nél kisebb területen nem tarthatunk. Tehát ha például garzonlakásban élnénk nagytestű kutyával, a szabályra hivatkozva megtilthatják a tartását. Több házi kedvenc esetében egyedenként legalább 6 m² akadálytalanul használható területet kell biztosítanunk.

A közös udvar nem a kutyáké!

A lakásokkal ellentétben a házirend előírhatja, hogy a közös tulajdonú és használatú területeken semmilyen állatot nem tarthatunk, tehát ilyen helyiségekbe, területre állatot kiengedni, etetni, sétáltatni vagy odaszoktatni nem szabad. Ez magában foglalja azt is, hogy a társasház saját udvarán sem szabad kutyát sétáltatni.

Mindig kell a póráz?

Lakott területen, közterületen a kutyát csak pórázon lehet sétáltatni. A társasházi terület azonban magántulajdon, így a házirend szabályozza, hogyan kell a közös területeken az állatokat sétáltatni vagy átvinni, például a lépcsőházban vagy a közös udvaron. Ha a házirend előírja, hogy a lépcsőházban csak pórázon lehet vezetni a kutyát, akkor azt már a lakáson belül rá kell adni, és nem elég csak a kapun kilépve.

Kötelesek vagyunk eltakarítani az állat után

Gyakori vitát okoz az udvaron hagyott kutyapiszok, ezért szinte minden társasház alapvető szabálya, hogy a közös tulajdonú területeken, például a lépcsőházban vagy a liftben is a gazdi kötelessége feltakarítani az állat ürülékét. Azt is előírhatják, hogy a kiskedvencként tartott madarak kalitkáját csak úgy lehessen kirakni pl. az erkélyre, ne szennyezzék más lakások erkélyét, ablakpárkányát és a közös használatú ingatlanrészeket.

Galiba esetén a gazdit veszik elő!

Sokszor bosszúságot okoznak a szabadon kijáró macskák is, főleg, amikor előszeretettel használják alomként a szomszéd kertjét. Akár a szabadban, akár a lakásban tartjuk az állatot, a tartási helyüket úgy kell kialakítanunk, hogy ne tudjanak kiszökni, és ne okozzanak másoknak sérülést vagy balesetet. Ha egy elkószáló kutyus vagy cica kárt okoz, netán megtámad valakit, azért minden esetben gazdája a felelős.

Mit lehet tenni, ha a szomszéd nem fefelősen tart háziállatot?

A szomszédok közti viszonyt évekre megmérgezheti egy napközben vagy éjszaka folyamatosan ugató kutya. Bár a házirend nem szabályozhatja, hogy este 10-től reggel 7-ig ne ugasson a kutya, a gazdiknak kerülniük kell mások szükségtelen zavarását. Ha valakit zavar az állandó kutyaugatás, első lépésként jelezzük a problémát a szomszédnak. Ha nem szeretnénk konfliktust, kérhetjük a közös képviselő közbenjárását is. Nyugodtan mondjuk el neki a problémát, és kérjük, hogy keressen megoldást a kutyaugatás megszüntetésére.

Ha a szomszéd nem hajlandó együttműködni, birtokvédelmi eljárást is kezdeményezhetünk egy éven belül a település jegyzőjénél, egy éven túl pedig a bíróságon. Ennek során a jegyző vagy a bíró helyszíni szemle során megvizsgálja, hogy a szomszéd eleget tett-e az állattartásra vonatkozó jogszabályban előírt követelményeknek. Ahhoz, hogy bizonyítani tudjuk a zavarás tényét, érdemes különböző napszakokban, jó minőségű videófelvételeket készíteni a kutyaugatásról, melyeket csatolhatunk a kérelemhez. Emellett hatékony lehet az is, ha több társasházi lakó egy időben tesz bejelentést az esetről.

Ha a helyszíni vizsgálat során megállapításra kerül, hogy a kutya tartása ellehetetleníti a szomszédok életét, a jegyző vagy a bíró kötelezheti a gazdát az eredeti állapot helyreállítására vagy a zavarás megszüntetésére. Így például elrendelheti, hogy úgy helyezze el a kutyát, hogy az ne zavarja a lakók nyugalmát, de akár kötelezheti a gazdát a megfelelő hangszigetelésre is.

Ha nem megfelelőek a tartási körülmények…

Ha a vizsgálat során kiderül, hogy a kutya rossz tartási körülmények miatt ugat, akkor a gazdája ellen büntetőeljárás indítható. Ilyenkor a jegyző és a bíróság is megteheti a szükséges feljelentést, ha bűncselekményt észlel.

Ha úgy látjuk, hogy nem megfelelő körülmények között tartják az állatot, és felmerül az állatkínzás gyanúja, haladéktalanul értesítsük a hatóságokat. Mivel ez bűncselekménynek számít, a rendőrségen tehetünk feljelentést. Gyanúnkat jelezhetjük az állatvédő szervezeteknél is, akik indokolt esetben intézkednek és feljelentést tesznek az állatkínzó ellen a hatóságoknál.

Forrás: https://www.lakaskultura.hu/egyeb/hogyan-tarts-haziallatot-tarsashazban/

Kedden a Korányi Frigyes utcán egy teherautó tűzcsapnak tolatott, ennek következtében nagy mennyiségű víz öntötte el egy társasház alagsorát, a tűzoltók szivattyúval megakadályozták, hogy a többi társasházat is érintse a probléma.  A rendőrség intézkedett a helyszínen. 

Forrás: https://www.szon.hu/helyi-kek-hirek/2024/04/viz-ontotte-el-egy-tarsashaz-alagsorat

A felső középosztály csúcsterméke vagy szolidáris kollektív ház? Betonszekrénybe vájt személyes terek vagy krematóriumban kisütött kispolgári enteriőrök? Játékos homlokzati elemek vagy cikornyás mütyürök? Klímaszorongó kényszermegoldás vagy a közösségi élet mellett elkötelezett tudatos döntés? Nézzük.

A lakóépületet 2020-ban adták át a München keleti peremén elhelyezkedő, egykori – ‘92-ben bezárt – nemzetközi repülőtér területén fejlesztett Messestadt Riem városrészen. A 27 lakást, közösségi és kereskedelmi tereket magában foglaló társasház szerkesztésével, programjával és anyaghasználatával emelkedik ki az építészetileg átlagos minőségű, környező lakótelepből.

Csúcstermékbe csempészett szolidaritás
A kísérletező szellemben létrehozott projekt a KOOPERATIVE GROSSSTADT lakásszövetkezet első megvalósuló épülete. A lakásszövetkezet célja, hogy a neoliberális mainstream fejlesztői szempontokat megkerülve olyan szolgáltatást és platformot nyújtson a lakáskeresőknek, mely során a résztvevők megtalálhatják közösségüket, majd műhelymunkák során, az egyéni igényeket kielégítő megoldásokat dolgozzanak ki. Első körben ‘építési bizottságokat’ hoznak létre, ahol lakóközösségek alakulhatnak meg. A lakószövetkezet célja továbbá, hogy minden tervezési feladatot nyílt építészeti tervpályázaton hirdessen meg, melyen tervezőirodák tapasztalatuktól és méretüktől függetlenül indulhatnak.

A társasház lakóközössége bár gazdasági és kulturális szempontból homogén – nem volt lehetőség lakbértámogatott lakáshoz jutni –, az épületben női terápiának szolgáló helyiség kapott helyet, és hátrányos helyzetű fiatalokat gondozó alapítvány költözhetett be, szolidáris szempontok mentén színesítve, tágítva a piaci keretek szűk lehetőséghorizontját, valamint dúsítva a lakófunkciót.

Betonszekrénybe vájt személyes terek
Az építészek szándéka egy robusztus betonraszter tervezése volt, mely rugalmas keretként szolgálhat a lehető legsokfélébb együttélési módnak: egyedülálló fiatalok és családok lakásainak, vagy akár a közösségibb együttélés felé elmozduló élettereknek. Az öt lakószintet két közlekedőmag kapcsolja össze; közöttük, az épület középső sávjában kapnak helyet a vizes helyiségek, a konyhák és a fürdőszobák; a hálószobák és nappali terek a homlokzat mentén sorakoznak. A könnyen adaptálható struktúra egyfelől lehetőséget és szabadságot biztosít a jövőbeli átalakítások során, másrészt a hosszanti homlokzatok strukturális felszabadításával fényes és látványos homlokzati kialakítást eredményez. Ez a logikus megoldás a társasház esztétikai minőségéhez is hozzájárul: a nyugodtságot sugárzó betonarchitektúra a vibráló színvilágú függönyök és szőnyegek háttere. A San Riemo építészei, szemben a város fejlesztése során domináló kommersz építészeti elemek és berendezések személytelenségével és igénytelenségével, világos és puritán terekkel ösztönzik a térhasználókat, akik szabad döntéseik mentén, saját bútoraikkal alakíthatják ki lakásaikat. Az építészetileg alaposan átgondolt és kivitelezett struktúra, és a lakók személyes ízlésének kettősét a racionálisan kiosztott betongerendák hideg, nyers felületei, és a beköltözők színes, melegséget sugárzó, személyes bútorai közötti játékos feszültség jelzi.

Az építészek szándéka a lakások hasznos területének maximalizálása, a folyosók és előszobák kiküszöbölése. A sakktáblaszerűen kiosztott, szabadon leválasztható életterek központi szobájába ezért a konyhák kerültek – az ajtó a legtöbb lakás esetén ebbe a térbe nyílik. Ezek a gáláns terek nem pusztán a főzés helyszínei, hanem a beköltöző közösségek találkozóhelyei, melyek igény esetén, a szomszédos életterekkel összekapcsolva tovább bővíthetők. A raszter által kijelölt szobák 14 négyzetméteresek, mely az építészek érvelése szerint éppen elégséges egy nappali térnek, de nem túlzó egy gyerekszobának. A fűtés és elektronikus rendszer előre átgondolt tervezésének, valamint a könnyen adaptálható térrendszernek köszönhetően a lakók és igényeik változásával a jövőbeli szobacserék vagy lakásösszenyitások könnyen megoldhatók.

Mütyürök és pufferzónák
Messestadt Riem München külső lakóterülete, mellette található az ország legnagyobb kereskedelmi rendezvényközpontja, a kilencvenes években épült Messe konferenciaközpont. Az expóknak otthont adó, monoton csarnoképületekből álló iparvárostól nem sokban tér el a szomszédos lakóövezet térszervezése és beépítési módja. A városrész rácsos utcarendszere egy római katonai erődváros – castrum – vagy egy fordista gyár hideg racionalitását és sematikusságát idézi. A monofunkciós alvóvárost általánosságban silány anyaghasználat és a közösségi területek negligálása jellemzi. A Büro Juliane Greb és a Summacumfemmer ezzel szemben egy küllemét tekintve egészen sokszínű társasházat tervezett – első látásra igen kaotikusan hat az átlátszó és fehér hullámlemez borítás, színes és geometrikus nyílászárók, karakteres formájú előtetők, erkélyek és árnyékolók egyvelege. Valójában, az esztétikai döntések mögött tudatos tervezési döntések állnak. A nyugati homlokzat átlátszó hullámlemeze mögött fűtetlen télikertként használható loggia található, mely fix térelválasztó elemek nélkül, titkos átjáróként működik a lakások között. A zöldes árnyalatú függönyökkel tarkított, családias, intim – de közösségi interrakcióktól sem mentes – mezsgye cigizős, ruhaszárítós hangulatával heterotópikus, de legalábbis a hétköznapival szakító élményt nyújt. Merőben más karakterű a kollektív események helyszínéül szolgáló nagy tetőterasz, vagy a bordázott, sávos, zárt hatású, keleti homlokzat által körülhatárolt belső udvar. Az épület elmélyült térszervezéséből és a heterogén, kreatív anyaghasználatból adódó komplexitás és játékosság a déli homlokzaton áll össze egységes kompozícióvá. A bejáratot jelölő teresedés mögött felsejlő épülethomlokzat, a srégen elmetszett nyílászárók és színes elemek kollázsaként, kifeszített vászonként, a mindennapok díszleteként hat, feldobva a rideg, katatón lakótelepi hangulatot.

Büro Juliane Greb
A genti székhelyű építészirodát 2015-ben alapította Juliane Greb; 2017 óta Petter Kraggal közösen irányítja. Céljuk exkluzivitást elutasító fizikai terek alkotása. Juliane Greb az ARCH+ szerkesztői csapatának tagjaként, valamint az UAntwerp, TU Delft és ​​PBSA Düsseldorf oktatójaként célja a megfizethető és közösségorientált lakhatásról szóló diskurzus formálása.
Summacumfemmer
A lipcsei székhelyű irodát Anne Femmer és Florian Summa alapította, szintén 2015-ben. A Summacumfemmer Juliane Grebbel, Peter Kraggal és az ARCH+ munkatársaival közösen a 2023-as Velencei Biennálé német pavilonjának kurátorai. Szakmagyakorláson kívül a Berlin University of the Arts-on oktatnak.

Kollektivizálás: kényszer vagy tudatos döntés?
A participatív tervezési folyamat előre lefektetett elvek mentén folyt: egyszerre garantálva a megrendelői igények becsatornázását és teret adva a szakmai kompetenciáknak. Első körben a beköltöző közösségek az apartmanok méretét és pozícióját tárgyalták az építészekkel közösen, majd a kialakult koncepció mentén, a tervezők a műszaki és térszervezési elvek mentén megtervezték a betonszerkezet kiosztását. Ezután újabb konzultáció következett, ahol az egyes lakók a válaszfalak és az ajtók pontos pozíciójának meghatározásával dönthettek a lakások nyitottabb vagy zártabb kialakításáról. A lakások variálhatósága mellett a tervezők és beköltözők a társasház közösségi jellegére törekedtek. A négy méteres belmagasságú földszinten található kommunális konyha, mosókonyha, könyvtár, babakocsi-tároló és műhely. A jóléti funkciók és rakodóterek közös használata tette lehetővé a privát lakások kompakt és gazdaságos kialakítását. Az építészek olyan gáláns téri szituációk tervezésére törekedtek, ahol a háztartási gépek – például mosógépek – kollektív használata nem csupán pénztárca- és természetkímélő kényszermegoldás, hanem a társadalmi érintkezésnek lehetőséget biztosító kényelmes döntés.

Forrás: https://epiteszforum.hu/utopikus-realizmusok-xiv–buro-juliane-greb-summacumfemmer-san-riemo-tarsashaz

Nemrég kaptuk az információt, miszerint tűz ütött ki egy szegedi társasház földszinti lakásában, a Gallé László utcában. A helyszínre érkezett tűzoltók két vízsugárral oltották a lángokat. Úgy tudjuk, senkinek sem esett baja.

Információink szerint egy földszinti lakás füstölt, a szomszédok vették észre, ők hívták a tűzoltókat. A lakásban egy ember tartózkodott, ő időben kimenekült, szerencsére, nem sérült meg a tűzben. A tűzoltók két vízsugárral eloltották a lángokat.

Forrás: https://szeged365.hu/2024/03/10/ujabb-tuz-volt-szegeden-ezuttal-egy-csaladi-haz-kapott-langra/

A szegedi nyomozók most zárták le az ügy vizsgálatát azzal a négy fiatallal szemben, akik egy társasházból loptak még 2022-ben. Mint a rendőrségtől megtudtuk, kerékpárokat, rollert és még egy gördeszkát is elloptak.

A megalapozott gyanú szerint a két 18, egy 17 és egy 15 éves fiatal 2022. decemberében ment be egy szegedi társasházba. Az ingatlan tárolójából elloptak két kerékpárt, egy rollert és egy gördeszkát. A lépcsőházból elvittek még egy lakás előtt hagyott futócipőt is.

AZ ÜGYÉSZSÉGEN LANDOLT AZ ÜGY

A nyomozók azonosították a helybéli társaságot, akiket a Szegedi Rendőrkapitányságon gyanúsítottként hallgattak ki. Lopás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult ellenük eljárás, amit a rendőrök befejeztek, az iratokat pedig megküldték az ügyészségnek.

Forrás: https://szeged365.hu/2024/03/19/kiramolta-az-egyik-szegedi-tarsashaz-tarolojat-negy-fiatal-kerekparokat-rollert-es-meg-egy-gordeszkat-is-elloptak/

Ketten rosszul lettek egy nyolclakásos társasház első emeleti, gázfűtéses lakásában Vácon, a Fürdő utcában vasárnap délután. A lakásban kimutatták a szén-monoxid jelenlétét.

A városi hivatásos tűzoltók méréseket végeztek a helyszínen, a műszerek pedig kimutatták a szén-monoxid jelenlétét az ingatlanban. A mentők két lakót kórházba szállítottak, a tűzoltók pedig a gázszolgáltató szakembereit hívták a helyszínre.

A katasztrófavédelem az otthonok és az emberélet biztonsága érdekében azt javasolja, hogy minden ingatlant szereljenek fel szén-monoxid érzékelővel. A bevizsgált és biztonságos eszközök listáját a katasztrofavedelem.hu oldalon találhatják meg.

Forrás: https://0627.hu/2024/03/szen-monoxid-miatt-lettek-rosszul-egy-vaci-tarsashaz-lakoi/

Tűz ütött ki egy ötemeletes társasház földszinti tárolójában Kecskeméten, a Lánchíd utcában, 2024. március 13-án, szerdán reggel.

A városi hivatásos tűzoltók két vízsugárral előbb körülhatárolták, majd eloltották a lángokat. Az épületből tizenegy lakót mentettek ki a munkálatok idejére.

A füsttel telített lépcsőházat nagy teljesítményű ventilátorral szellőztették át, jelenleg két vízsugárral, kéziszerszámokkal és hőkamerával az utómunkálatokat végzik az egységek.

A helyszínre a társhatóságok is kiérkeztek.

Forrás: https://keol.hu/kecskemet-bacs/tuz-volt-egy-szechenyivarosi-tarsashaz-tarolojaban

Szivárgott a gáz kedden délután egy pécsi, Bajcsy Zsilinszky utcai társasház pincéjében. Az egyik lakó észlelte a gázszagot, illetve süvítő hangot hallott, ekkor elhagyta az épületet és értesítette a katasztrófavédelmet.

A pécsi hivatásos tűzoltók és a Baranya vármegyei katasztrófavédelmi műveleti szolgálat vonult a helyszínre.

Az egység légzőkészülékben felderített, közben folyamatosan méréseket végeztek, illetve áramtalanították az épületet.

A gázszolgáltató szakemberei elmondták, hogy a házban gázvezeték-felújítási munkálatok tartanak, a kivitelező a csövet nem megfelelően dugózta le, ezért volt gázszivárgás.

A társasházban a munkálatok miatt nem volt gázszolgáltatás. A szivárgást megszüntették.

Az épületet senkinek sem kellett elhagynia, lakosságvédelmi intézkedésre nem került sor, illetve személyi sérülés sem történt.

Forrás: https://m.pecsiujsag.hu/pecs/hir/helyi-hireink/szivargott-a-gaz-egy-pecsi-tarsashaz-pincejeben

Az önkormányzat idén is elindítja a TÁRS-programot, amelynek keretében a pécsi társasházak pályázhatnak felújítási támogatásra. Hamarosan megkezdődnek az információs fórumok, ahol az érintettek részletes tájékoztatást kaphatnak a programról.

Nyőgéri Lajos alpolgármester a Pécsmának elárulta, hogy tavalyi 150 millió forint után idén az önkormányzat 200 millió forintot különít el a társasházfelújítási programra a költségvetésben. Az eddigi gyakorlattól eltérően, az összeget most hatvan-negyven százalék arányban osztják fel az energetikai és egyéb felújítások között.

Az energiaválság miatt 2023-ban a pécsi önkormányzat döntött úgy, hogy pályázatot hirdet társasházak számára. A jelentkezések száma olyan nagy volt, hogy a keretet már tavaly emelni kellett, és idén is tovább emel a városvezetés a felújítási források összegén.

Forrás: https://pecsistop.hu/regio/elkezddnek-a-forumok-a-pecsi-tarsashaz-felujitasi-program-kereteben/526983