Egy önkormányzati tulajdonban lévő házat körbeszalagoztak, a kapura pedig felirat került, miszerint tilos a behatolás. A házban azonban körülbelül ötvenen laknak, az ott élők hirtelen azt sem értették, mi történik velük. Kiderült, a zuglói társasház a járókelőket veszélyezteti.

Arra mentek ki szerda reggel a házuk kapuján egy Francia úti társasházban élők, hogy lakhelyüket körbeszalagozták, a házon pedig több felirat is hirdeti: „Vigyázat! Behatolni tilos! Omlásveszély!” 

Az egyik elképedt lakó joggal tette fel először az interneten a kérdését: ezt vajon hogyan értelmezzék? A netezők véleménye megoszlott, olyan is akadt, aki azt javasolta, hogyha tilos, akkor ne menjenek be. De ezt hogy is tehetnék meg, ha egyszer ott élnek? A zuglói társasház lakói vicces, egyben ijesztő helyzetre ébredtek. 

Érthetetlen a szituáció

Az interneten kérdező hölgy később a Zuglói Önkormányzat Műszaki Osztályát is felhívta, ahol elmondta, hogy egy furcsa kiírás jelent meg a házukon, amit nem tudnak értelmezni. „Azt mondta a hölgy a műszaki osztályon, hogy azért tették ki, mert a cserép hullik. De ez így értelmetlen” – mondta az ott élő hölgy a Metropolnak. A felirat és a ház körbeszalagozása is arra utal ugyanis, hogy az épületen belül van valami gond. 

A ház előtt elsétáló járókelő a „Behatolni tilos” felirattól, és a házra rakott szalagról nem fogja tudni, hogy veszélyben van. Pedig, mint kiderült, abban vannak a járókelők. „Nekem azt mondták a telefonban, hogy egy férfinak a fejére esett a cserép. Én mondtam, hogy akkor ez nem jó, mert az utcán elhaladó ember ebből nem tudja, hogy fejére eshet valami. Azt mondta erre a nő, hogy ez a jogszabály, így kell kirakni! Én kértem, hogy jöjjenek ki, és zárják le a járdát, mert szerintem a behatolni veszélyes felirat nem a járdán sétálásra vonatkozik. De azt mondta, azt nem tehetik meg, hogy lezárják a járdát” – mondja a nő, aki azt kérte, hogy nevét ne hozzuk nyilvánosságra.

Veszélyes a járókelőkre

A lakók szerint bár vicces a felirat, és az, ahogy a házat becsomagolták, de ijesztő is ez a veszélyes helyzet. 

„Mi van akkor, ha egy babakocsiba esik a cserép? Úgy döntöttem, hogy szerzek egy krétát, és a földre fogom írni, hogy vigyázzanak!” – mondta.

Forrás: https://metropol.hu/aktualis/2023/06/behatolni-tilos-omlasveszely-szurrealis-kiirasra-ebredtek-egy-zugloi-tarsashaz-lakoi

A szerződések általában az előre nem látható, váratlan helyzetek esetén nyújtanak fedezetet.

– A tavalyi aszállyal összezsugorodó föld megsüllyesztette a társasházunkat, végigrepedt az egyik főfal. A társasházi biztosítónk szerint erre nem jár kifizetés. Ez tényleg így van? – érdeklődött I. Ákos Orosházáról a Magyar Nemzeti Bank (MNB) szakértőitől. Kérdésére Binder István, az MNB felügyeleti szóvivője, a Blikk jegybankára foglalta össze a társasházi biztosításokkal kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat.

Kizárhatók az elkerülhető károk

A társasházi és lakásbiztosítások az előre nem látható, váratlan helyzetek – az elemi károknál pl. a földrengés, hirtelen földcsuszamlás – esetén fizetnek. Ha az aszály mozdítja meg házunkat, a biztosítók érvelése szerint ennek hatása nem pillanatok alatt, balesetszerűen, hanem fokozatosan jelenik meg. Kellő körültekintéssel – pl. az alapozás időbeni megerősítésével – így megelőzhető.

A biztosítók általában ugyanerre hivatkozva zárják ki a kockázatvállalásukból az emelkedő belvíz, talajvíz okozta épületkárok megfizetését is. Szintén nem térítenek, ha ezek miatt netán gombásodás, salétrom vagy rozsda jelenne meg a (társas)házunknál. Tipikus kizáró ok lehet a térítésnél az is, ha lakóközösségünk nem gondoskodott az elmúlt években a tető felújításáról, panelházak esetében a panelelemek közötti rések megfelelő karbantartásáról, s például emiatt ázott el mondjuk több közös helyiség az épületben egy viharban. Ilyen esetekben a kárt az épület elöregedése, elhasználódása okozta, amit a lakók megelőzhettek volna.

Ismerjük meg a részleteket

A biztosítók által kínált társasházi alapbiztosítások általában nem terjednek ki arra az esetre, ha rongálás vagy vandalizmus nyomán törik be lakásunk ablakát vagy redőnyét. Ugyanakkor egyes biztosítók az ilyen jellegű károkra fedezetet jelentő kiegészítő biztosítást is kínálnak. Mivel az ajánlott konstrukciók igen eltérőek lehetnek, így más-más feltételekkel számíthatunk térítésre, ha pl. elemi kár (vihar, jégverés) következtében sérül meg lakásunk ablaka, ajtaja.

Érdemes utánajárnunk, hogy a társasházunk biztosítása mely vagyontárgyakra nyújt fedezetet és milyen biztosítási események esetén. Például villámcsapás esetén egyes biztosítások csak a közvetlen, épületben okozott károkat térítik meg, míg más biztosítások fedezetet nyújtanak az úgynevezett másodlagos, indukciós károkra is, vagyis, ha mondjuk tönkremegy a kazánunk elektronikai része.

Jól jöhet a felelősségbiztosítás

A társasház-biztosítások tartalmazhatnak felelősségbiztosítási elemet is, amely a lakók egymásnak véletlenül okozott kára esetén nyújthat anyagi segítséget. Így pl. a felettünk lakó, s a plafonunkat eláztató szomszéd helyett közvetlenül a biztosító fizetheti meg a kárunkat. Ha ezt mégsem tenné meg, és rendelkezünk saját lakásbiztosítással is, úgy érdemes megnézni, hogy a javítás költségeire, kárunk fedezetére segítséget kaphatunk-e. Ilyenkor a mi biztosítónk megtérítési igénnyel élhet, és követelheti a kifizetés után a kárösszeget a szomszédtól. Ha nincs lakásbiztosításunk, és a károkozó biztosítója sem fizet a felelősségbiztosítás alapján, úgy igazságügyi szakértővel méressük fel a kárt, s ügyvédi felszólítással, végső esetben pedig polgári perben lépjünk fel anyagi igényünkkel!

Ingóságokra nem mindig terjed ki

A társasházak (lakásszövetkezetek, lakóparkok) által kötött társasház-biztosítások sok esetben csak a lakók közös tulajdonában lévő, vagy általuk együttesen használt épületrészek kárainak megtérülésére nyújtanak anyagi fedezetet. Ilyenkor lakásunk ingóságait, bútorainkat, konyhai és elektronikai eszközeinket, szőnyegeinket stb. nekünk szükséges külön megkötött, az ingóságokra szóló lakásbiztosítással megvédenünk. Ugyanez a helyzet a saját tulajdonunkban lévő garázsban, pincében tárolt értékeinkkel is. A piacon többféle társasház-biztosítás érhető el, ezért mindenféleképpen tájékozódjunk a társasházunk által kötött biztosítás feltételeiről!

Ugyanarra ne fizessünk kétszer

Lakásbiztosításunk megkötése előtt mindenképp érdemes egyeztetni a társasház közös képviselőjével arról, hogy az épület társasház-biztosítása milyen kockázatok ellen véd. Két, ugyanarra a kárra szóló biztosítás díját ugyanis fölösleges fizetni párhuzamosan. Ténylegesen bekövetkező baj esetén ugyanis csak az egyik biztosítás után kaphatunk kártérítést.

Forrás: https://www.blikk.hu/gazdasag/penz/tarsashaz-lakasbiztositas-karbantartas/rs8jsgs

A II. kerületi polgármester segítséget ígért. 

Korábban beszámoltunk róla, áll a bál egy budai társasházban, ahol a lakók panaszkodnak egy állítólag csalással megszerzett albérlet lakóira, a bérlő szerint pedig a lakók keserítik meg életüket. A Blikk cikke alapján a lakókat megkereste a kerület polgármestere, aki a közös képviselőn keresztül azt üzente, hogy foglalkozik a Fazekas utcai ház ügyével. Egy szomszéd azt mondta a lapnak, hogy a cikk megjelenése óta nyílt fenyegetések hangzottak el a bérlők szájából.

Örsi Gergely első körben a kerület rendőrkapitányával egyeztet, elemezik a helyzetet, illetve visszanézik a lakóktól érkező bejelentéseket, továbbá a rendőri intézkedéseket. Ezek után vagy egyenként beszélnek a panaszkodó lakókkal, vagy lakógyűlést hívnak össze, ahol szembesítik a renitens bérlőket a lakók panaszaival, továbbá ellenőrzik a bérleti szerződésüket, és megszüntethetik azt az állapotot, ami a társasház lakóinak 98 százalékát zavarja. 

Forrás: https://168.hu/itthon/durvul-a-helyzet-a-budai-tarsashaz-alberlet-orsi-gergely-260165

Villám csapott egy tízemeletes társasház tetejébe tegnap (szerda) este Gyulán, a Budapest körúton.

A villámcsapás tüzet okozott a társasház tetején kiépített kazánház gázrendszerében. A helyi hivatásos tűzoltók az épület gázellátását megszüntették, melynek következtében a tetőn keletkezett tűz magától kialudt.

Tűz a környezetére nem terjedt át, az esettel kapcsolatosan senki sem sérült meg. Lakosságvédelmi intézkedésre nem került sor, a gázhálózatot a szükséges felülvizsgálat után a szakemberek újra üzembe helyezik – tájékoztatott a katasztrófavédelem.

Forrás: https://koroshircentrum.hu/2023/05/18/villam-csapott-egy-tizemeletes-tarsashaz-tetejebe-gyulan/

A boon.hu egyik olvasója hívta fel a figyelmet rá, hogy a napokban egy nyomtatványt talált a postaládájában, amely a tárolás szabályairól ad tájékoztatást a lépcsőházban. Az illető egy avasi 10 emeletes panelban lakik, ahol a lépcsőház, a folyosó, a lépcső, az alagsori közlekedők, a közösségi tárolók (pincék), valamint az elektromos kapcsolószekrények (lakószinteken lévő villanyórák), illetve a lift is társasházi közös tulajdonban van.

Az érintett ingatlan lépcsőházát a Miskolc Holding Társasházkezelőség gondozza, így a szabályzatot ők szedték betűrendbe. A dokumentumban tételesen le van írva, mit nem szabad a lépcsőházban és a többi közös használatú helyiségben tárolni.

E szerint a lépcsőházban és folyosókon és kijáratoknál gyakorlatilag semmit, az ideiglenes tárolás is tilos. Még virágot sem lehet kitenni semmilyen formában, a falra akasztva sem. Ugyanis a lépcsőházi virágok tűz esetén veszélyforrássá válhatnak.

A lap olvasóját ez utóbbi zavarja leginkább, mert minden télen a lépcsőházban teleltette eddig muskátlijait, ezentúl azonban ez megszűnik, mert fél a bírságtól, amit kiszabhatnak rá.

A cikkben emlékeztetnek, a kormány 2022 decemberében rendeletben szabályozta újra a tűzvédelmi bírságok összegeit. Ez alapján minimum 60 ezer forintos bírsággal számolhat az, aki éghető anyagokat, tárgyakat helyez el a közlekedőn, folyosón. Pedig a tárolási lehetőség kulcsfontosságú kérdés a társasházak esetében, hiszen legtöbbször a lakások kicsik bizonyos tárgyak tárolására.

Ha a tároló – legyen az külön helyiség vagy pince – közös tulajdonú, akkor a házirend, valamint a Társasházi törvény szabályozza a használatát. Nem ritka, hogy a lakók a lakás felújítás során a lépcsőházat használják bizonyos munkálatokra. Például ajtó vagy ablak keret festésére, vagy csak a használt anyagok ideiglenes elhelyezésére. Ez is tilos, áll a cikkben.

Forrás: https://sokszinuvidek.24.hu/kertunk-portank/2023/05/13/tarsashaz-folyoso-virag/

A Diana Társasház Budapest XII. kerületében, egy igen csendes, természetközeli környezetben kapott helyet. A környék amellett, hogy csendes és családias, a belvárost is igen hamar meg lehet közelíteni. Kiváló választás családosoknak, vagy fiatal párok számára egyaránt.

Az említett társasház a budai hegyvidéken található egy zsákutcában. Az épületkomplexum három szinten helyezkedik el, egy több mint 2000 nm-es telken, ahol összesen öt korszerűen kialakított luxus ingatlan kapott helyet. A társasház egyediségét az elhelyezkedés, a magas minőségű építészeti megoldások, a nyugodt kert és az egyedi kilátás teszi kiemelkedővé. A társasház lélegzetelállító panorámával rendelkezik, amely minden lakásból kétségtelenül élvezhető, kifejezetten az épület legfelső szintjén levő penthouse-ból, hiszen a házban egy ilyen luxusingatlan is kialakításra került.

Minden lakáshoz hatalmas teraszok és privát kertek tartoznak, emellett a lakások közötti közlekedést egy 8 fős lift segíti. A társasház fűtését és hűtését energiatakarékos mennyezeti hőszivattyús rendszer és padlófűtés biztosítja. A Diana Társasház egyik fő előnye, hogy a leendő lakók egyedi igények szerint kialakított lakásokba költözhetnek, emellett a projekt nemrégiben megkapta a használatba vételi engedélyt, ezért a lakások belső kivitelezése csak két hónapot vesz igénybe a vevői igények felmérése után.

A környék kitűnő közlekedési lehetőségekkel rendelkezik. Különböző buszmegállók sétatávolságban találhatók, és a belváros is könnyen megközelíthető autóval, mindössze mintegy 10 perc alatt. A parkolás problémamentesen megoldható, mivel 10 parkolóhely áll rendelkezésre, melyek külön megvásárolhatók.

Forrás: https://magazin.otthonterkep.hu/2023/05/16/luxus-tarsashaz-epul-budapest-xii-keruleteben-kifogastalan-ajanlatokkal/

A Szegedi Járási Ügyészség vádat emelt azzal a férfival szemben, aki tavaly és tavalyelőtt kétszer is szegedi panelházakban gyújtogatott.

A vádirat szerint a vádlott először 2021. május 19-én, este fél tízkor ment be egy társasház földszinti előterébe. Itt meggyújtotta a postaládák alatt elhelyezett papírdobozban talált reklámújságokat, majd a fellobbant tüzet magára hagyva távozott. Az éghető anyagokra tovább terjedő lángokat, valamint az erőteljesen gomolygó füstöt egy pár perccel később érkező ételfutár észlelte. Még a tűzoltók kiérkezése előtt eloltották a tüzet, a vádlott 65.000 Ft kárt okozott a lakóközösségnek.

A második esetben, 2022. február 27-én éjjel fél tizenegy körül a vádlott egy másik lakóház 9. emeleti szemétledobójában talált tárgyakat gyújtotta meg. Az elektromos kapcsolótáblákkal felszerelt helyiség a fellobbanó tűz hatására teljesen kiégett, két emeletet is beterítve eközben füsttel és korommal. A tűzesetet a társasház lakói itt is még időben észlelték.

A LÁNGOKAT A HELYSZÍNRE RIASZTOTT TŰZOLTÓKNAK SIKERÜLT MEGFÉKEZNIÜK, BEAVATKOZÁSUK NÉLKÜL AZ EGÉSZ ÉPÜLET MEGSEMMISÜLT VOLNA.

A vádlott magatartásának következtében a két lépcsőházból álló, 300 lakásos épületben 5 millió forintot is meghaladó kár keletkezett. Az eset során a hatóságoknak közel 140 embert kellett lakásaikból kimenekíteni és biztonságba helyezni.

A Szegedi Járási Ügyészség a vádlottat garázdaság vétség, rongálás vétség valamint közveszélyokozás bűntett elkövetésével vádolja. Arra az esetre, amennyiben a terhelt a bűnösségét az előkészítő ülésen beismerné, és lemondana tárgyaláshoz való jogáról, vele szemben az ügyészség 4 év 6 hónap börtön kiszabását indítványozta.

Forrás: https://szegedma.hu/2023/05/vadat-emeltek-a-szegedi-gyujtogatoval-szemben-aki-miatt-majdnem-leegett-egy-tarsashaz

Folytatódik a botránysorozat, ugyanis egy újabb Pajor-féle társasház ügyében derült fény ezúttal éppen tűzvédelmi hiányosságokra – folytatta ezzel a friss hírrel az ebben a témában elindított tényfeltáró cikksorozatát a 0627.hu. A hírportál egy szakértői véleményre alapozott információja szerint a polgármester fiának megint nem sikerült kifogástalanra megépíttetnie egy újabb társasházat, ezúttal azt tűzvédelmi szempontból nem találták szabályszerűnek a szakértők, veszélyesnek értékelték mind az ott, mind a szomszédban élőkre nézve is.

Mint azt a 0627.hu már korábban megírta, hogy nem ez volt az első eset, hogy Matkovich Ilona baloldali polgármester fiának más botrányos beruházásáról is kiderült, hogy nem a terveknek megfelelően készült el, a kivitelezésért felelő Geo-Art Team Kft. – Pajor Dániel egyszemélyes cége – által építtetett társasház a Liszt Ferenc sétányon. A Kőhíd lakóparknál pedig maguk a lakók ugrottak neki a polgármesternek – szintén egy Pajor cége által épített társasház miatt, amiről Matkovich Ilona csak annyit tudott elrebegni a helyi háborgók felé –, hogy ő semmit sem tud a fia beruházásairól (videó).

Most legfrissebben egy Karcsú Arzén utcai társasházról derült ki a független tűzvédelmi szakértői vélemény alapján, hogy

az nem felel meg teljes körűen az engedélyes tervdokumentáció részét képező tűzvédelmi tervekben foglaltaknak, mert az nem csak a benne élők, de a szomszédokra nézve is veszélyes lehet.

Ugyanezen vélemény szerint a hő- és füstelvezető rendszert nem  megfelelően alakították ki, így tűz esetén a vele járó hő- és füstképződés életveszélyt jelenthet az épületben tartózkodókra, mivel azt nem tudják biztonságosan elhagyni.

Okkal merül fel a kérdés, veti fel a 0627.hu:

• hogy épülhetett így fel egy társasház?
• Ki volt a felelős műszaki vezető?

Annyi tudható, hogy a Liszt Ferenc sétány 23. szám alatti társasház ügyében is és a jelen ügyben is Ferencz Gellértnek, ugyanannak a felelős személynek a neve bukkan fel.

Az ügy jelenleg ott tart, hogy a felháborodott lakók feljelentést tettek. A nyomozás eredménye iránt érdeklődve a 0627.hu szerkesztősége megkereste a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányságot, ahonnan ezt a hivatalos választ kapták:

„2022. december második felében érkezett a második feljelentés, amely alapján a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztálya rendelt el ismeretlen tettes ellen nyomozást hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt. Ez a büntetőeljárás jelenleg folyamatban van”.

A hírportál úgy értesült a lakóktól, hogy a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség szintén büntetőeljárást folytat az ügyben ismeretlen tettes ellen hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt.

Felvetődhet a kérdés, hogy ilyen előzmények után a többi társasház vajon maradéktalanul a tervek szerint épült-e fel? Vajon garantálni tudja-e az építő a most átadás előtt álló, úgynevezett Piac Ház kifogástalan minőségét?

Ezzel kapcsolatban a 0627.hu megkereste Pajor Dánielt, akitől a cikk megjelenéséig nem érkezett válasz.

Forrás: https://www.vaconline.hu/2023/05/17/ha-ujabb-nyomozas-indul-egy-vaci-tarsashaz-ugyeben-akkor-lassan-meg-sem-lepodunk-az-epitteto-megint-a-polgarmester-fianak-cege/

Karantén telephelyre vitték őket, ahol majd saját kaptárat kapnak és később mézet is tudnak termelni.

Egy több 40 ezres méhraj szállt meg egy fenyőfát egy egri társasház udvarán, írja az rt.hu. Egy szakértő az RTL Híradónak azt mondta, hogy korábbi élőhelyüket kinőhették, ezért a királynő kirepült, a dolgozok pedig követték, hogy új helyet keressenek.

A lakóközösség darázsvadászokat hívott ki a hatalmas rajhoz, ők egy befogó vödörbe rakták a méheket. A munkában az egyik ott élő kislány is segíthetett. Védőfelszerelést kapott és ő permetezte le hideg vízzel a méheket. Ezután a vödröt visszatették a fára és estig vártak, hogy minden méh belerepüljön.

A befogók 4-4,5 kilós súlyúra mérték a rajt. Egy kiló nagyjából tízezer darab így 40-45 ezren lehettek. Karantén telephelyre vitték őket, ahol majd saját kaptárat kapnak és később mézet is tudnak termelni.

Forrás: https://hvg.hu/elet/20230521_Negyvenezres_mehrajt_talaltak_egy_egri_tarsashazban

A szocialista polgármester most a városháza mellett lévő parkot adja el. Ez a sokadik terület, amit beépítenek, a helyiek értesülései szerint itt is társasház épül majd.

Nagyot tévedtek azok a lakók, akik a kispesti Árpád utca elején lévő lakótelepi házban élnek. Eddig ugyanis azt hitték, egy zöld park terül el szomszédságukban, amit ki is használtak a családosok és a kutyások is. Gajda Péter szocialista polgármester azonban egy testületi ülésen kimondta: áh, nem úgy van az, bizony ez építési telek, ezért értékesíti az önkormányzat. 

A lakosság számára olaj volt a tűzre, hogy a lépcsőházakban valaki szórólapokat ragasztott ki azzal, hogy a park helyén társasház fog épülni, amiről ők mit sem tudtak. Ez azért sem tetszik a helyieknek, mert korábban egy, pont a park mellett lévő lepusztult házat is értékesített már az önkormányzat. Mindemellett az ügy kísértetiesen kezd hasonlítani a Zrínyi utca és Jókai utcák közötti részen épülő társasházra, amelyről a lakók már csak akkor értesültek, amikor semmit nem tudtak érdemben lépni szomszédi jogaik érvényesítéséért. 

Gajda a lakossági felháborodást követően magyarázkodásba fogott

A baloldali polgármester a képviselő-testületi ülésen is elmondta, hogy azért volt szükség az amúgy építési telekként nyilvántartott kis park eladására, mert az 500 millió forintos kormányzati rezsitámogatásnak ez feltétele volt. De mint ismert, a kerületektől csak egyszerű tájékoztatást kért a kormány, mielőtt odaítélte a rezsikompenzációt, Kispestnek 500 millió forintot, és többek között annak érdekében, hogy lássa, jól gazdálkodik-e a kerület, arra is rákérdezett, milyen rezsicsökkentő intézkedéseket vagy beruházásokat tettek, és esetleg milyen egyéb bevételekre tudnak szert tenni. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy a kormány kötelezte volna Kispestet, hogy adja el az Árpád utcai parkot…  

Kispesten sorra adják el a parkokat, hogy társasházak épüljenek

Nem a városháza melletti kis park az egyetlen, ahol társasház épül a XIX. kerületben. Az Attila út 3. szám alatti telket is eladja a baloldali testület. Az itt található 607 négyzetméteres terület 50 százalékban beépíthető.

Gajdáék egyébként több zöldterületet is eltapsoltak már, egyikre sem a kormány kérte őket. Eladták a Benczúr utca–Kiss János Altábornagy utca sarkán lévő zöld- területet, ahol korábban focipálya és park volt. Egy másikat a KÖKI Terminállal szemben értékesítettek, itt lett volna Kispest sportcsarnoka, de az sosem épült meg. De túladtak már több önkormányzati ingatlanon is. A Lehet utca Üllői út sarkán, a Kossuth Lajos utca 5. szám alatt, és az Ady Endre út 35. szám alatti egykori önkormányzati ingatlanon éveken át pusztultak le az épületek, majd így értékesítették azokat. Információink szerint a Kispesti Kaszinó melletti üres önkormányzati területet is el akarták adni, de erre még nem került sor.

A XVIII. kerület is sorra értékesíti a legjobb telkeket

Nem Kispest az egyetlen, ahol szép számmal építenek társasházakat, az önkormányzat által huzamosan nem gondozott telkeken, ingatlanok helyén. A XVIII. kerületben is sorra értékesíti a beépíthető vagyont a DK-s Szaniszló Sándor. 

A Honvéd utca mentén például hamarosan 800 új lakás épül, a Tarkő utcában pedig 100. A polgármester neve felmerült egy Anonymus-videóban is, amelyen állítólag éppen a kispesti szocialista polgármester korábbi kabinetfőnöke, Patek Gábor beszél valakinek a lakások „visszaosztásáról”. Ebben az ügyben is zajlik a nyomozás.

Az Anonymus-féle anyagban az hangzott el – állítólag Patek szájából –, hogy hogyan szokta lemenedzselni, hogy a társasházakat felhúzó építési vállalkozók az ügyintézés során előnyökhöz jussanak az önkormányzatnál. Ezért cserébe jutalékot kapnak – a felvétel szerint –, de nem pénz, hanem lakások formájában. 

Forrás: https://metropol.hu/aktualis/2023/05/zold-park-helyen-tarsashaz-epul-kispesten-ujabb-teruletet-ad-el-a-baloldali-onkormanyzat